Forskare vid institutionen för journalistik, medier och kommunikation (JMG) vid Göteborgs universitet ska undersöka hur nyhetsvärderingen går till på dagens nyhetsredaktioner.
– Ett sådant här projekt kastar ljus och tar död på många myter om journalistikens vardag – varför något blir en nyhet, säger professor Bengt Johansson.
Från vänster, Bengt Johansson, professor, och Emil Östlund, universitetsadjunkt, vid JMG, Göteborgs universitet.
Projektet heter Tillbaka till nyhetsdesken – nyhetsvärdering i onlinenavet och genomförs av Bengt Johansson, professor, och Emil Östlund, universitetsadjunkt, vid JMG. Medier & demokrati samverkar med kunskapsspridning.
Projektet är en form av upprepning av studien Vid nyhetsdesken som publicerades 2008. Den studien byggde på deltagande observationer med redaktionsmedlemmar på Svenska Dagbladet, SVT Rapport och Dagens Eko under en vecka 2007.
– Den studien gav framförallt en inblick i hur nyhetsvärde ständigt förhandlas på en redaktion, på olika nivåer: mellan avdelningar, mellan chefer och journalister, men kanske framförallt under själva nyhetsprocessen – från morgonmöte till färdig produkt. Mycket av det man läser om nyhetsarbete fick "kött och blod". För vad som blir nyheter är inte självklart, långt därifrån, säger Bengt Johansson som även genomförde denna första studie.
Nu, 17 år senare, har mycket förändrats på redaktionerna och det saknas en uppdaterad bild av hur nyhetsarbetet fungerar i praktiken i dagens redaktionsmiljö, där onlinepublicering är i centrum och sociala medier har blivit en viktig kanal för nyhetsorganisationer.
– För 17 år sedan satt webbredaktionen i ett hörn och ropade "har ni något webbigt". Papperstidningen och etermediesändningarna var centrum för redaktionens arbete. Idag ser det helt annorlunda ut. Online är i centrum och de traditionella plattformarna har förlorat status. Det intressanta är att se hur man resonerar kring nyhetsvärde på redaktionens olika plattformar – vad skiljer sig åt? Vad är lika?, säger Bengt Johansson.
Varför är det viktigt att veta hur arbetet kring nyhetsdesken ser ut?
– Det finns många missuppfattningar om hur journalistik går till bland dem som inte har inblick i hur en redaktion fungerar. Ett sådant här projekt kastar ljus och tar död på många myter om journalistikens vardag – varför något blir en nyhet. Men forskarperspektivet kan också ge redaktionerna ett utifrånperspektiv på det de gör varje dag och förhoppningsvis bidra till en diskussion om vad som är nyhetsvärt att berätta om.
Liksom förra gången bygger den nya studien på deltagande observationer, det vill säga att forskarna under en längre tid är på redaktionerna och iakttar vad som händer. Detta kompletteras med intervjuer med journalister på de olika redaktionerna.
– Ska man studera processer, hur saker och ting faktiskt går till i praktiken, är observationer den överlägset bästa metoden. Den har som alla metoder sina utmaningar och begränsningar, men jämfört med att intervjua i efterhand eller titta på den journalistik som produceras kan man följa hur nyhetsvärde förhandlas, omtolkas och bestäms på ett helt annat sätt. Man kommer helt enkelt närmare och kan få syn på de ideal som faktiskt styr vad som blir nyheter.
ABC om Tillbaka till nyhetsdesken – nyhetsvärdering i onlinenavet
Projektperiod: Projektet pågår under 2025
Projektparter: Göteborgs universitet, Medier & demokrati
Finansiär: Hamrin Foundation