Toppbetyg för M&D-konferens om undersökande journalistik

Drygt 85 procent av de som svarat på konferensens utvärdering uttrycker att dagen var väldigt eller extremt värdefull. Berätta: hur var din spontana känsla när du läste det fina betyget?
– Det var fantastiskt, men samtidigt blev jag inte överraskad. Det kändes redan under arrangemanget att alla var oerhört positiva. Jag fick positiv respons hela dagen faktiskt.

Vad bedömer du var nyckelfaktorer?
– Vi lyckades verkligen få till oerhört starka föreläsare. Fördelen var ett starkt fokus på innehållet. Några få spår: AI, metoder och samarbetsprojekt. Det gjorde det möjligt att söka de starkaste och bästa inom de olika spåren.

Säkert ett klurigt perspektiv som projektledare, men vad i programmet uppfattade du som extra höjdpunkter?
– AI-spåret låg helt rätt i tiden och fick också extremt god respons. Men det var även många reportrar som uppskattade de väldigt konkreta och handfasta tipsen kring metoder och samarbeten. Inte minst samarbeten över gränserna kommer att bli alltmer viktigt i framtiden.

Vad är det respondenterna gjort allra mest tummen upp till?
– Det är väl egentligen det jag redan exemplifierat med. Det är uppenbart att de olika spåren gav olika specialister möjligheter att välja det som gav dem bäst utdelning under dagen.

 Något som överraskade?
– Det är väl att så många kritiserade att vi inte hade plats för fler av de totalt drygt 2 200 journalister som kom till Göteborg den aktuella veckan. Men det är ju samtidigt ett väldigt gott betyg.

Bara en procent tyckte att dagen inte motsvarade deras förväntningar. Något specifikt du uppfattar att de var missnöjda med?
– Några få kritiserade enskilda föreläsare för att de var allt för bundna av manus, men det har jag svårt att förstå. Alla kan inte vara fullfjädrade estradörer och man ska komma ihåg att det handlar om oerhört seriösa journalister, som vill vara säkra på att alla fakta är helt korrekta.

Vilken är responsen från de journalister från Västsverige som deltog? Ett 30-tal fick exempelvis möjlighet att delta i förkonferensen utan kostnad.
– Liknande feedback och jag pratade personligen med flera av dem. De uppskattade verkligen innehållet och upplägget. Extra kul att Rune Ytreberg, som jobbar med små resurser uppe i lilla Tromsö, fick högt betyg för sin presentation om hur han och hans kollegor använder AI som ett verktyg. En av anledningarna till att vi bjöd in honom var just det faktum att det kan inspirera kring hur det är att jobba med små resurser.

Med facit i hand: något du ser att vi skulle gjort annorlunda? Vilken är, enkelt sammanfattat, bästa lärdomen?
– Jag måste säga att det mesta flöt väldigt bra. Det finns detaljer kring hur vi planerat rummen, maten och informationen kring logistik. Där kunde vi kanske varit ännu lite bättre. Men på det stora hela känns det som om både föreläsare och publik blev väldigt nöjda och att samarbetet med alla inblandade på Lindholmen Science Park har fungerat exceptionellt väl.

Vill du veta mer? 

Nyhetsflöde